சுற்றுச்சூழல் அனுமதிகளுக்கான அளவுகோல் பணமாக இருக்க முடியாது! சுற்றுச்சூழல் உணர்திறன் உள்ள பகுதிகளில் கூட, பல்வேறு திட்டங்கள் முடிந்த பிறகும், நடைமுறைக்குப் பிந்தைய சுற்றுச்சூழல் அனுமதிகளைப் பெற அனுமதிக்கும் இந்த வார உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, கடுமையான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. இந்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, மத்திய சுற்றுச்சூழல் அதிகாரிகள் கட்டுமானத்திற்குப் பிந்தைய அனுமதிகளை வழங்குவதைத் தடைசெய்த மே 2025 உத்தரவை ரத்து செய்தது. இந்த உத்தரவு முதலில் இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு பிறப்பித்தது, இப்போது மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு அதை மாற்றியுள்ளது, இருப்பினும் தற்போதைய அமர்வில் இரண்டு நீதிபதிகள் மட்டுமே இந்த முடிவை ஆதரித்தனர். இது வரும் நாட்களில் இந்த விவகாரம் மீண்டும் ஒரு பெரிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வின் முன் வரக்கூடும் என்பதைக் குறிக்கிறது. ஆனால் உச்ச நீதிமன்ற பெரும்பான்மை இந்த முடிவை எடுத்ததன் அடிப்படை மிகவும் கவலைக்குரியது. மே 16-ஆம் தேதி பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு, நடைமுறைக்குப் பிந்தைய அனுமதிகளை முற்றிலுமாகத் தடைசெய்து, அது நடைமுறையில் இருக்க அனுமதிக்கப்பட்டால், அது பேரழிவு விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் மற்றும் ஆயிரக்கணக்கான கோடி ரூபாய்களை வீணடிக்கும் என்பது நீதிமன்றத்தின் முக்கிய வாதம். தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் தனது பெரும்பான்மை உத்தரவில், கடந்த கால அனுமதிகள் ரத்து செய்யப்பட்டால், பில்லியன் கணக்கான ரூபாய் மதிப்புள்ள பொது மற்றும் தனியார் முதலீடுகளை உள்ளடக்கிய திட்டங்களை இடிக்க வேண்டியிருக்கும் என்று கூறினார். மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளால் நடத்தப்படும் சுமார் இருபதாயிரம் கோடி ரூபாய் மதிப்புள்ள திட்டங்களை தகர்க்க வேண்டியிருக்கும் என்று அவர் கூறினார். தனியார் துறையில் இன்னும் பெரிய முதலீடுகள் சுற்றுச்சூழல் விதிமுறைகளை மீறி செய்யப்பட்டுள்ளன. எனவே, இந்த திட்டங்கள் கடுமையான அபராதம் விதிப்பதன் மூலம் தொடர அனுமதிக்கப்படலாம் என்பது உத்தரவின் பெரும்பான்மையான கருத்தாக உள்ளது. ஆனால் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு குறித்து ஓரளவு அறிவு உள்ள எவரும், சுற்றுச்சூழல் ஒப்புதல்கள் பொருளாதார இழப்புகள் அல்லது லாபத்தை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க முடியாது என்பதை புரிந்துகொள்வார்கள். உணர்திறன் பகுதிகளில் சாத்தியமான சுற்றுச்சூழல் சேதம், உள்ளூர் சமூகங்களின், குறிப்பாக பழங்குடி சமூகங்களின் வாழ்வாதாரத்தில் ஏற்படும் தாக்கம், இயற்கை வளங்கள் குறைவதால் ஏற்படும் நீண்டகால விளைவுகள் மற்றும் நமது சுற்றுச்சூழல் நிலைத்தன்மையின் மீதான பரந்த தாக்கம் போன்ற பல அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் அவை மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும். தனது முடிவை ஆதரித்து, தலைமை நீதிபதி, இந்தத் திட்டங்கள் அனைத்தையும் தகர்த்துவிட்டு, பல ஆண்டுகளாக முதலீடு செய்யப்பட்ட மூலதனத்தை வீணாக்குவது பொது நலனுக்கு உகந்ததா என்று கேட்டார். அவர்களின் கூற்றுப்படி, இந்த நடவடிக்கை எதிர்மறையான விளைவை ஏற்படுத்தும், ஏனெனில் நாட்டின் விரைவான பொருளாதார முன்னேற்றம் மற்றும் அதிக வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கத்திற்கான தேவை ஒரு நடைமுறை அணுகுமுறையைக் கோருகிறது. ஆனால் சுற்றுச்சூழல் அனுமதிகளைப் பொறுத்தவரை நமக்கு மிகவும் உணர்திறன் மற்றும் பொறுப்பான கொள்கை தேவை. உச்ச நீதிமன்றத்தால் ஆதரிக்கப்படும் இந்த நடைமுறைவாதம், இறுதியில் நமது சுற்றுச்சூழல் மற்றும் மக்களின் வாழ்வாதாரங்களுக்கு மிகவும் விலை உயர்ந்ததாக நிரூபிக்கப்படலாம். நாட்டில் இந்த பேரழிவு அனுபவத்தின் எண்ணற்ற உதாரணங்கள் நம்மிடம் உள்ளன, அங்கு வளர்ச்சித் திட்டங்களால் இடம்பெயர்ந்த மில்லியன் கணக்கான மக்கள் நகர்ப்புற சேரிகளில் தஞ்சம் புகுந்து வளர்ச்சி அகதிகளாக மாற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. இந்த செயல்முறையின் மிகப்பெரிய சுமை எப்போதும் ஏழை சமூகங்கள், முஸ்லிம் குடியிருப்புகளில் வசிப்பவர்கள், தலித்துகள் மற்றும் பழங்குடியினர் மீது விழுகிறது, ஏனெனில் அவர்கள் குறைந்த அரசியல் அதிகாரத்தைக் கொண்டுள்ளனர் மற்றும் ஓரங்கட்டப்பட்டுள்ளனர். இதனால்தான் மக்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் கோபத்தை வெளிப்படுத்த தீவிர நடவடிக்கைகளை நாடுகிறார்கள், இது அரசு வன்முறை மற்றும் அடக்குமுறையின் புதிய சுழற்சியைத் தூண்டுகிறது. எனவே, வளர்ச்சியின் பெயரில் மீறல்களை நியாயப்படுத்த அவசரப்படுவது நம்மை முடிவில்லா துன்பம், இடப்பெயர்வு, வன்முறை மற்றும் அடக்குமுறைக்கு தள்ளும். அத்தகைய முயற்சிகளை ஊக்குவிக்க முடியாது. -வழக்கறிஞர் ஷர்புதீன் அகமது தேசிய துணைத் தலைவர், SDPI #📰ட்ரெண்டிங் தகவல்கள்🔴 #📷வாட்ஸப் DP #📺வைரல் தகவல்🤩 #📺அரசியல் 360🔴 #📑முக்கியமான வாட்ஸ்அப் தகவல்