🚨 మహారాష్ట్రలో ముస్లిం రిజర్వేషన్ రద్దు
ముఖ్యమంత్రి దేవేంద్ర ఫడ్నవిస్ నేతృత్వంలోని మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వం విద్య ,ప్రభుత్వ ఉద్యోగాల్లో ముస్లిం సమాజానికి ఇచ్చిన 5% రిజర్వేషన్ను అధికారికంగా రద్దు చేస్తూ కీలక నిర్ణయం తీసుకుంది. ఈ నిర్ణయం వెనుక ఉన్న న్యాయపరమైన చరిత్ర, కోర్టు తీర్పులు ఇప్పుడు మళ్లీ ప్రధాన చర్చగా మారాయి.
📜 రిజర్వేషన్ ప్రారంభం – 2014 నేపథ్యం:
🔹 2014 జూలైలో అప్పటి కాంగ్రెస్–ఎన్సీపీ ప్రభుత్వం ఆర్డినెన్స్ ద్వారా ముస్లింలకు 5% రిజర్వేషన్ ప్రకటించింది.
🔹 తరువాత అదే నిర్ణయం మహారాష్ట్ర అసెంబ్లీలో బిల్లుగా ప్రవేశపెట్టి ఆమోదం పొందింది.
🔹 ప్రభుత్వం వాదన ప్రకారం, కొన్ని ముస్లిం వర్గాలు సామాజికంగా మరియు విద్యాపరంగా వెనుకబడి ఉన్నాయని పేర్కొంది.
⚖️ బాంబే హైకోర్టు తీర్పులు (2014 తర్వాత):
🔹 ఉద్యోగాల్లో రిజర్వేషన్పై హైకోర్టు స్టే విధించింది.
🔹 విద్యలో మాత్రం వెనుకబడిన వర్గాలకు తాత్కాలిక అనుమతి ఇచ్చింది.
🔹 ప్రభుత్వం సమర్పించిన డేటా సరిపోదని, శాస్త్రీయ ఆధారాలు అవసరమని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
🔹 దీంతో ఈ రిజర్వేషన్ పూర్తి స్థాయిలో అమలుకాకుండా న్యాయపరమైన వివాదాల మధ్యే కొనసాగింది.
🏛️ సుప్రీంకోర్టు గత వైఖరి – మతాధారిత రిజర్వేషన్ పై:
🔹 భారత రాజ్యాంగం ప్రకారం కేవలం మతం ఆధారంగా రిజర్వేషన్ ఇవ్వడం క్లిష్టమని సుప్రీంకోర్టు పలు సందర్భాల్లో సూచించింది.
🔹 “Backwardness” అంటే సామాజిక, విద్యా, ఆర్థిక వెనుకబాటుతనం ఆధారంగా వర్గాలను గుర్తించాలి అని స్పష్టం చేసింది.
🔹 ముస్లింలు లేదా ఇతర మైనారిటీ వర్గాలకు రిజర్వేషన్ ఇవ్వాలంటే, వారు నిజంగా వెనుకబడిన వర్గాలుగా నిరూపించే డేటా అవసరమని గత తీర్పుల్లో వ్యాఖ్యానించింది.
🔹 మొత్తం మతాన్ని ఒకే వర్గంగా తీసుకుని రిజర్వేషన్ ఇవ్వడం రాజ్యాంగపరంగా సవాళ్లకు దారి తీస్తుందని న్యాయ నిపుణులు చెబుతున్నారు.
📌 ప్రస్తుత ప్రభుత్వ నిర్ణయం – ముఖ్యాంశాలు:
🔹 SEBC లేదా SBC-A కేటగిరీల కింద ఇకపై ముస్లింలకు కొత్త కుల ధృవపత్రాలు లేదా వాలిడిటీ సర్టిఫికెట్లు ఇవ్వరు.
🔹 ఈ కోటాకు సంబంధించిన అన్ని పాత GRలు మరియు సర్క్యులర్లు రద్దు అయ్యాయి.
🔹 చట్టపరమైన స్పష్టత కోసం, కోర్టు వివాదాలను దృష్టిలో పెట్టుకుని ఈ నిర్ణయం తీసుకున్నామని ప్రభుత్వం చెబుతోంది.
🗣️ రాజకీయ ప్రతిస్పందనలు:
కాంగ్రెస్ ఎంపీ వర్షా గైక్వాడ్ ఈ నిర్ణయాన్ని తీవ్రంగా విమర్శిస్తూ, “సబ్కా సాథ్ సబ్కా వికాస్” నినాదానికి ఇది విరుద్ధమని అన్నారు. ముస్లిం సమాజ హక్కులకు ఇది పెద్ద దెబ్బ అని వ్యాఖ్యానించారు.
📊 దేశవ్యాప్తంగా చర్చ:
ఈ నిర్ణయం తర్వాత మైనారిటీ హక్కులు, రిజర్వేషన్ పరిమితులు, రాజ్యాంగ సమానత్వం వంటి అంశాలపై మళ్లీ పెద్ద చర్చ మొదలైంది. భవిష్యత్తులో ఈ అంశం సుప్రీంకోర్టు వరకు వెళ్లే అవకాశం ఉందని రాజకీయ విశ్లేషకులు భావిస్తున్నారు. కోర్టు కెళ్తే ఏమవుతుంది ? అంతకు ముందు కోర్ట్ ఏమి చెప్ప్పిందో ఇప్పుడు అదే చెపుతుంది ; న్యాయ సవాళ్లు ఉంటే ప్రభుత్వం తన నిర్ణయాన్ని వెనక్కి తీసుకోవటంలో తప్పే లేదు ;
ప్రస్తుతం వచ్చిన సమాచారాన్ని బట్టి ప్రభుత్వం ముందుగా అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ఆర్డర్ ద్వారా అమలు ఆపింది., తర్వాత అసెంబ్లీలో అధికారికంగా రద్దు చేసే చట్టం తీసుకురావచ్చు — ఇది లీగల్గా సేఫ్ స్టెప్ అవుతుంది. పాత చట్టం ఇంకా స్టాట్యూట్ బుక్లో ఉంటే, కోర్టులో ఎవరైనా “ఇది ఇంకా చట్టం ఉంది” అని వాదించవచ్చు. అందుకే కొత్త ప్రభుత్వం సాధారణంగా Repeal Bill తీసుకువస్తుంది. ఈ ప్రభుత్వానికి అసెంబ్లీ లో మెజారిటీ ను బట్టి రేపెల్ చట్టం తీసుకొని రావటము , పాస్ చేయటము కష్టమే కాదు ;
ప్రజలు అధికారము ఇచ్చి ఇంతంత మెజారిటీ లు ఇస్తే ఇలాంటి సంస్కరణలు తేవాలి..
#🇮🇳దేశం #🆕Current అప్డేట్స్📢 #🏛️రాజకీయాలు #💪పాజిటీవ్ స్టోరీస్ #📽ట్రెండింగ్ వీడియోస్📱