“অন্ধভক্তরা প্রশ্নকে বিশ্বাসঘাতকতা বলে” এখানে "অন্ধভক্ত" বলতে এমন ব্যক্তিদের বোঝানো হয়েছে, যারা কোনো নেতা, দল, মতবাদ বা ব্যক্তিকে এতটাই নিঃশর্তভাবে সমর্থন করে যে তারা তার কাজের সমালোচনা বা প্রশ্নকে গ্রহণ করতে পারে না। তাদের কাছে— প্রশ্ন মানেই বিরোধিতা, সমালোচনা মানেই শত্রুতা, ভিন্নমত মানেই বিশ্বাসঘাতকতা। ফলে তারা যুক্তি ও তথ্যের আলোচনার পরিবর্তে প্রশ্নকর্তাকেই দোষারোপ করতে শুরু করে। 👉👉দ্বিতীয় অংশ: “কারণ সত্যের সামনে তাদের যুক্তি হারিয়ে যায়” এই অংশটি বোঝাতে চায় যে, যখন কোনো বিশ্বাস বা অবস্থানের পক্ষে শক্তিশালী যুক্তি থাকে না, তখন সত্য ও তথ্যের মুখোমুখি হলে তা দুর্বল হয়ে পড়ে। অর্থাৎ— তথ্যের বদলে আবেগ প্রাধান্য পায়, যুক্তির বদলে ব্যক্তিপূজা শুরু হয়, সত্যের মোকাবিলায় উত্তর না পেয়ে প্রশ্নকেই আক্রমণ করা হয়। 👉সামগ্রিক সারাংশ এই উক্তির মূল বক্তব্য হলো, যখন কোনো ব্যক্তি বা গোষ্ঠী সমালোচনা ও প্রশ্নকে সহ্য করতে পারে না, তখন তারা প্রায়ই প্রশ্নকর্তাকে দোষারোপ করে। কারণ তাদের অবস্থান যুক্তি ও তথ্যের চেয়ে আবেগ বা অন্ধ আনুগত্যের উপর বেশি নির্ভরশীল হতে পারে। 👉 ##post #📰দেশের আপডেট📰 #📰রাজ্যের আপডেট📰 সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যা: “যেখানে প্রশ্নকে অপরাধ মনে করা হয়, সেখানে যুক্তি দুর্বল হয়ে পড়ে এবং অন্ধ আনুগত্য শক্তিশালী হয়।” “সত্যকে ভয় করলে প্রশ্ন শত্রু মনে হয়; সত্যকে সম্মান করলে প্রশ্ন জ্ঞানের পথ দেখায়।”