திவால் மன்னர் டிரம்ப்! இந்தியாவின் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951 (Representation of the People Act, 1951) சட்டம் திவாலானவர்களைத் தேர்தலில் போட்டியிடத் தடை செய்கிறது. நிதி நேர்மையும், பொது நம்பிக்கையும் ஜனநாயகத்தின் முதுகெலும்பு என்பதால், கடன் சுமையால் சட்டரீதியாக திவாலானவர் பொதுப் பதவியில் அமருவது ஏற்றதல்ல என்ற அடிப்படையில் இந்த விதிமுறை வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், ஒருவர் திவாலான நிலையைச் சட்டப்படி சரிசெய்து (discharge) விட்டால், அவருக்கு மீண்டும் தேர்தலில் நிற்கும் உரிமை கிடைக்கும். அதாவது, சட்டம் தவறை நிரந்தரமாக முத்திரை குத்துவதில்லை; ஆனால் பொது நிதி ஒழுக்கத்தை முன்னிலைப் படுத்துகிறது. இந்தப் பின்னணியில் Donald Trump குறித்து எழும் விவாதம் சுவாரஸ்யமானது. டிரம்ப் தனது தொழில் நிறுவனங்களுக்காக மொத்தம் ஆறு முறை திவாலான நிலைக்கான விண்ணப்பங்களை தாக்கல் செய்துள்ளார். ஆனால் அவை அனைத்தும் அவரது நிறுவனங்களைச் சார்ந்தவை; அவர் தனிப்பட்ட முறையில் திவாலானதாக அறிவிக்கப்படவில்லை. அமெரிக்க சட்ட அமைப்பில் “corporate bankruptcy” என்பது வணிகத் தீர்மானங்களின் ஒரு பகுதி; அது தனிநபர் திவாலாக கருதப்படாது. 1991-ல் அட்லாண்டிக் சிட்டியில் இருந்த Trump Taj Mahal கேசினோ மிகப்பெரிய கடன் சுமையால் திவாலானது. அதன் பின்னர் 1992-ல் Trump Castle மற்றும் Trump Plaza Hotel ஆகிய நிறுவனங்களும் கடன் பிரச்சினையால் திவாலானது. 2004-ல் Trump Hotels and Casino Resorts சுமார் 1.8 பில்லியன் டாலர் கடன் சுமையுடன் மறுசீரமைப்புக்கு சென்றது. 2009 மற்றும் 2014-ல் Trump Entertainment Resorts மீண்டும் திவாலான நிலையை எதிர்கொண்டது. 1991 முதல் 2014 வரை தொடர்ச்சியாக டிரம்பின் வணிகத் தோல்விகள் கணிசமாகத் தெரிகின்றன. கேசினோ மற்றும் கேளிக்கைத் துறையிலேயே அவரது முதலீடுகள் அதிகம் இருந்தன; அவை அதிக ஆபத்தான (high risk) துறைகள் என்பதும் உண்மை. ஆதரவாளர்கள், “இது வணிக உலகின் இயல்பான அபாயம்; சட்டரீதியான மறுசீரமைப்பு மூலம் நிறுவனங்களை மீட்டெடுப்பது திறமையின் அடையாளம்” என வாதிடுகிறார்கள். விமர்சகர்கள், “தொடர்ச்சியான திவால்கள் ஒரு தவறான நிதி மேலாண்மையின் சின்னம்” எனக் கூறுகிறார்கள். அமெரிக்க ஜனநாயக அமைப்பு, ஒருவரின் வணிகப் பின்னணியை ஒரு தடையாகக் கருதவில்லை. அதனால் டிரம்ப் சட்டரீதியாக United States ஜனாதிபதியாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். இது ஒரு பெரிய கேள்வியை எழுப்புகிறது: ஒரு தலைவரின் வணிகத் தோல்விகள், அவரது அரசியல் திறனை நிர்ணயிக்க வேண்டுமா? அல்லது அரசியல் என்பது "வேறு திறன்களின்" வெளிப்பாடா? ஜனநாயகத்தில் இறுதி தீர்ப்பளிப்பவர்கள் மக்கள். அவர்கள் வேட்பாளரின் கடந்தகாலத்தையும், அவரின் வாக்குறுதிகளையும், அவரைச் சுற்றியுள்ள அரசியல் சூழலையும் கணக்கில் கொண்டு முடிவு செய்கிறார்கள். சிலர் அதை மக்கள் நம்பிக்கையின் வெளிப்பாடாகப் பார்க்கிறார்கள். மற்றவர்கள் அதை ஓர் அரசியல் கட்சியின் பிரச்சார திறமையாகக் கருதுகிறார்கள். டிரம்ப் சட்டப்படியே அமெரிக்க ஜனாதிபதியாகத் தேர்ந்தெடுக்கப் பட்டிருந்தாலும், ஒரு பாரம்பரியமிக்க ஜனநாயக நாடான அமெரிக்காவை ஆள்வதற்கு மக்கள் எப்பேர்ப்பட்ட தலைவரை தேர்ந்தெடுத்து இருக்கிறார்கள் என்பதை நினைத்தால் நமக்கு அதன் மாண்பை எண்ணி பெருமிதமாக இருக்கிறது. பொதுமக்களை பாராட்டுவதா அல்லது அவர் சார்ந்த கட்சியை பாராட்டுவதா? தலை சுற்றுகிறது! #🚹உளவியல் சிந்தனை #📺அரசியல் 360🔴