हे विधेयक खरे तर कधीच महिला आरक्षणाविषयी नव्हते; संसदेतील जागांची संख्या वाढवण्यासाठीच ते केवळ मांडण्यात आले होते—आणि १२ वर्षांत पहिल्यांदाच, सभागृहात असा प्रस्ताव फेटाळला गेला. या विधेयकाच्या अपयशामुळे तीन स्पष्ट फायदे झाले: १) सुमारे १२,००० कोटी रुपये—जी रक्कम थेट आपल्या खिशातूनच घेतली गेली असती—वाचली गेली. या रकमेमध्ये सुमारे ३०० खासदार, २००० आमदार आणि डझनभर मंत्र्यांचे पगार, तसेच इतर अनेक उधळपट्टीचे आणि अनावश्यक खर्च अशा सर्व गोष्टींचा समावेश होतो. २) संसदेतील जागा वाढवण्याची ही योजना म्हणजे, सत्तेतील "मलईचा" (सर्वोत्तम लाभाचा) वाटा स्वतःच्याच भावा-भाच्यांसाठी, बहिणी-भावजयांसाठी राखून ठेवण्याचा एक डावच होता. शिवाय, सुनेत्रा, सुप्रिया, बासरी, कनिमोझी आणि डिंपल यांच्यासारख्या डझनभर व्यक्ती—ज्यांनी अशोक खरात प्रकरणापासून ते बिहारमधील अत्याचारांपर्यंतच्या गंभीर मुद्द्यांवर, किंवा अगदी टीसीएस (TCS) सारख्या कॉर्पोरेट बाबींवरही कधीच आवाज उठवला नाही—त्यांना आपल्यावर लादले गेले असते. थोडक्यात सांगायचे तर, अनेक "बनावट" महिला नेत्यांना राजकीय व्यवस्थेत घुसखोरी करण्यापासून यामुळे रोखले गेले.३) लोकसंख्येच्या आधारावर जागा वाढवण्याचा युक्तिवाद तर त्याहूनही अधिक हास्यास्पद आहे. शेवटी, खासदाराच्या मतदारसंघाचे भौगोलिक क्षेत्र काही वाढलेले नाही; केवळ त्या क्षेत्रातील लोकसंख्या वाढली आहे. जर एखादा खासदार खरोखरच "लोकसेवक" असेल, तर मतदारसंघाचा आकार कितीही असो, तो आपली कर्तव्ये प्रभावीपणे पार पाडू शकतो; मग जागांची संख्या वाढवण्याची गरजच काय आहे? शिवाय, ज्या,राज्यांनी,डुकरांप्रमाणे—अंधाधुंदपणे लोकसंख्या वाढवली आहे, आणि त्याच वेळी आपल्याच हद्दीतील शिक्षण व आरोग्य क्षेत्राकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले आहे, अशा राज्यांसाठी जागांचा कोटा वाढवण्यात काहीच तर्क नाही.म्हणून, हे मान्य करावेच लागेल की देशाच्या इतिहासात पहिल्यांदाच, सामान्य लोकांच्या जीवनाशी थेट संबंधित असलेल्या मुद्द्यांवर भाजपला लोकसभेत मानहानिकारक पराभवाला सामोरे जावे लागले.ही एक स्वागतार्ह घडामोड आहे. जनतेचे खिसे वाचले आहेत;अन्यथा, ५४३ प्रतिनिधींचा प्रचंड खर्च पेलण्याऐवजी, आपल्याला ८५० व्यक्तींचा अवाढव्य खर्च उचलण्याचा बोजा सहन करावा लागला असता. #💭माझे विचार #👍लाईफ कोट्स #🙂सत्य वचन #🙂Motivation